Master Sciences du Médicament et des Produits de Santé à Lille

[Chicken Fly]

Salut tout le monde,

je suis étudiant en science de la vie à Lille et je prévois de faire le master Master Sciences du Médicament et des Produits de Santé. J'ai cru comprendre que niveau pharmaceutique en France il ne reste que de la R&D car tout le reste est importé et que ceux issus de l'école de pharmacie se jettent sur les taff auxquels j'aurai pu prétendre avec ce master; en gros le secteur de Biologie est bouché.
J'ai aussi jeté un œil à l'ODIF qui répertorie les débouchés en fonctions des masters et y a pas énormément d'étudiants qui ont un taff après celui-là et ceux qui en ont un ont un autre diplôme sur le côté.
Du coup vous est-ce que vous avez des idées d'autre diplôme que je pourrais faire pour améliorer mon CV après ce master ou bien aller travailler en Belgique/ un autre pays, etc...

Merci à ceux qui prendront le temps de lire et répondre.
-----

[Brother95]

Tu peux faire pharma (passerelle)
C est ce que tu aurais du faire des le début.
Tu es en L3 ?

[Chicken Fly]

A vrai dire je fais pas ce master par passion non plus mais c'est celui que je déteste le moins on va dire. Je redouble ma L2 pour l'instant je me projette un peu parce que comme dis plus haut le taux d'embauche sans un autre diplôme laisse à désirer

[xMeijex]

Personne ne t'oblige à aller en master, et surtout pas celui là s'il ne te tente pas plus que ça. Pas tenté par une licence professionnelle l'année prochaine ? Ou une école d'ingénieur ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[agitateur]

il y a un autre sujet ouvert à coté du tiens, licence biologie, mais on y parle plus de l'agro alimentaire.
Ceci dit avec un redoublement de L2, il faut aussi être conscient que le dossier ne part pas sur des chapeaux de roue. Dans certains masters, ou certaines candidatures ( le plus sélectif ) l'obtention d'une licence en plus de 3 ans est DEJA rédhibitoire.

Tu préfères quoi ?
Bio cell, biochimie, chimie orga, génétique, etc.... ?????
Tu es en L2 de quoi ? Elle doit déjà être un peu plus spécialisée que "bio".

[Chicken Fly]

En soit t'as raison perso le principal c'est d'avoir un toit sur la tête et ne pas mourir de faim. Je vais me renseigner sur la licence pro mais bon on va pas se mentir le facteur salaire fait pas rêver (toujours d'après l'odif) et pour l'école d'ingé il me semble que c'est possible mais c'est de l'agro/génie génétique et c'est pas trop mon truc

[Chicken Fly]

Je vais y jeter un œil ! Même si l'agro c'est pas trop mon truc. Je suis en biologie cellulaire et physiologie (BCP) et pour l'instant j'aime pas mal la physiologie de la communication. Microbio et chimie orga c'est affreux, bioch / biocell / génétique j'aime pas spécialement mais je déteste pas non plus. Et oui je sais qu'avoir marqué "REDOUBLEMENT" en gros dans son dossier c'est pas ouf mais va falloir que je fasse avec. De base le master qui m'intéressait de fou c'était "Biologie-santé: Anatomie : recherche biomédicale sur corps de donateur" mais malheureusement c'est ouvert qu'aux étudiants de médecine

[agitateur]

Je suis en biologie cellulaire et physiologie (BCP) et pour l'instant j'aime pas mal la physiologie de la communication. Microbio et chimie orga c'est affreux, bioch / biocell / génétique j'aime pas spécialement mais je déteste pas non plus.

Donc:
Physio de la comm' +++
microbio ---
chimie ---
bioch biocell génet +/-

Je vais etre cash, c'est un profil qui pue bien pour l'employabilité et les filières un peu alternatives, encore plus puant si tu penses au salaire. Alors il va falloir se sortir les doigts et accepter des compromis....
Aprés la L2, la physio comm' comme il l'appelle, tu vas manger de la bioch ( et donc de la chimie ) et n'ira pas sans d'autres choses.

Je n'ose te demander ce que tu penses de la thermodyn', des math et de la physique. je peux quand même ?

Tes aspirations pourrait se rapprocher de médecine ( pas forcément le soignant ) mais voilà, la sélection se fait aussi sur plein de trucs que tu détestes ( surtout eux en fait ).

Je crois que devant un mur de difficultés qui s'approchent, l'idée d'un L3 pro serait assez juste. Faut trouver laquelle, et monter le niveau de ton dossier. Et accepter des compromis car tu n'en trouvera pas sur tes souhaits. Simplement, la réalité est plus forte que les souhaites, parfois.

( j'ai fait ce qui serait en terme actuel une L3 BCP, puis un master 1 en bioch, puis la suite vers un profil de niche, pour sortir du grand marais du profil de "bio" qui ne mène à rien pour 90% des bac + 5 bio ). Donc la filière me parle "un peu".

Ceci dit,
sur le papier tout est possible. Un copain de fac était ultra branché génétique, neuromédiateurs et comm' cellulaire. Il a enchainé, jusque thèse et post doc, il a été maitre de conf' et est prof HDR. Mais.....il avait un dossier qui a commencé à monter en L3 ( aprés L1 et L2 vraiment dilettante mais quand même obtenues trés correctement ) et à upgradé son niveau chaque année. Disons par là qu'il a su avaler ce qu'il aimait moins, avec un trés bon classement quand même. A un moment on n'a rien sans rien.

[xMeijex]

Un très bon salaire sur la base d'une L2 de bio redoublée et d' un intérêt pour des sujets pointus et académiques, tu aimes nous mettre au défi

Pourrais tu réfléchir à élargir la cible, si possible en fonction de tes (autres ) intérêts : Commerce ? Informatique ? Maths ? Droit ? Hygiène/sécu/qualité ? Biotechnologie ?

Tu imagines plutôt un boulot dans quel environnement (production, bureau, hôpital, toujours en déplacement...) ?

[MissJenny]

Ceci dit avec un redoublement de L2, il faut aussi être conscient que le dossier ne part pas sur des chapeaux de roue. Dans certains masters, ou certaines candidatures ( le plus sélectif ) l'obtention d'une licence en plus de 3 ans est DEJA rédhibitoire.

d'après mon expérience, de très bons résultats en L3 compensent largement une défaillance en L2.

[Chicken Fly]

En fait j'ai été de mauvaise foi je déteste pas la chimie orga, à vrai dire une fois que je suis dedans je me surprends même à aimer ce que je fais et la chimie en général j'aime bien. D'ailleurs la thermo c'était une grosse partie des cours de L1 et c'était franchement cool, comme la chimie orga une fois que je comprends et que je suis dedans j'aime carrément. Pareil pour les maths et physique quand on capte le truc ça en devient sympa (pas pour me la péter (un peu) mais je gérais grave en maths/physique/chimie au lycée et L1).

En ce moment je réfléchis "LICENCE PROFESSIONNELLE MÉTIERS DE LA SANTÉ : TECHNOLOGIES Parcours Innovations thérapeutiques et biotechnologie"
Les matières ont déjà l'ai plus concrète que biocell (qui est des connaissance pour les connaissances, que du théorique pas de pratique).

J'peux te demander tu fais quoi si c'est pas indiscret ?

""bio" qui ne mène à rien pour 90% des bac + 5 bio" exactement ce qui m'a réveillé à ce sujet, un proche en BTS qui est en stage et taff avec des bac+5 qui voulaient être ingénieur mais on pas trouvé et se sont rabattus sur technicien de labo (absolument rien contre les techniciens de labo juste c'est pas l'objectif après un bac+5)

[Chicken Fly]

Après "bon salaire" j'ai quand même les pieds sur terre je trouve qu'aux alentours de 2k c'est suffisant pour une personne. Justement je m'intéresse un peu à la licence pro LICENCE PROFESSIONNELLE MÉTIERS DE LA SANTÉ : TECHNOLOGIES Parcours Innovations thérapeutiques et biotechnologie. Je trouve ça plus concret que la licence actuellement qui nous remplis de connaissance théorique pour ne pas les exploiter. Hygiène/ sécu j'ai aussi regardé de loin.

Sinon niveau environnement de travail tant que c'est pas à l'usine hein. Plus sérieusement je m'en fiche un peu du lieu de travail en soit / j'attends d'avoir une révélation en me réveillant un bon matin mdrr

[agitateur]

Après "bon salaire" j'ai quand même les pieds sur terre je trouve qu'aux alentours de 2k c'est suffisant pour une personne

En passant:
On parle en brut annuel pour la rémunération. C'est un point important ( en lecture offre d'emploi, entretien, et comparatif )
- Annuel car y'en a sur 12 mois, d'autres 13 mois, ou des fois 13 mois + des primes, etc....donc le comparatif sur un mois ne veut rien dire. Par exemple j'ai eu du 13 mois + variable de 3 mois, donc 16 au total. En soi le mois standard était faible. Mais le total 16 mois en divisant par 12 sur une année, ça donnait pas la même vision.
- brut mais c'est pas ce que tu touches. Il y a les charges salariales à enlever. Par exemple un mensuel non cadre brut à 2500 donnera 2000 net et un cadre mensuel brut à 2750 donnera 2000 net. Bon, je donne en gros, il y a des conditions spécifiques à chaque boite, etc...mais l'idée est là. Et sur le 2000 net si tu es tout seul, aprés impot sur le revenu ça donnera 1850 à recevoir ( j'ai pas calculé, j'ay vais un peu à la hache ).

La licence dont tu parles doit chasser sur les mêmes emplois qu'un BUT ( ex DUT ) génie bio, en gros.
Donc, si un débutant génie bio prends 24 000 par an ( c'est un exemple ), c'est 2000 par mois en brut, et disons 1500 / mois en net aprés impot.
Aujourd'hui le SMIC brut est à 1766 mensuel.
En soi le salaire doit aussi être comparé avec le cout de la vie en local. Si des salaires sont significativement plus élevés à Paris et IDF, le cout de la vie n'est pas le même non plus.
Le labo d'une usine perdue au milieu de la campagne, ce sera sans doute un salaire faible, une bagnole matin et soir et des kilomètres ( tu n'ira pas bosser en métro ou tarm ) mais aussi sans doute un immobilier pas cher.
Tous les exemples existent.
Enfin, évidemment, si un poste BUT est ouvert à 25 K et le voisin ouvre un poste à 35 K, il va de soi que celui qui paye plus sera plus exigeant sur les profils, et prendra des gens plus expérimentés et ayant plus fait leurs preuves. Le débutant prend un peu plus...Ce qui reste.

[xMeijex]

Par définition une formation académique (à l'université, licence, m1, M2 "recherche") c'est pour te former en priorité à la théorie dans un objectif enseignement/recherche.
Donc c'est normal que tu trouves ta formation actuelle théorique, c'est le principe. Il n'y a qu'en IUT, licence pro, ou M2 pro, que tu commences à toucher l'application. Ou, hors université, en école.

Ce que j'écris au dessus vaut pour toutes les matières. Mais comme en bio il y a plus d'étudiants que de débouchés, c'est plus violent qu'en maths, physique, informatique....

Rester à l'université en bio (licence générale, m1...), ça a surtout du sens si tu veux te laisser la chance de viser la recherche en bio. Est ce le cas ?

[xMeijex]

Par ailleurs ton intérêt pour la chimie, les maths et la physique ouvrent des perspectives pour te proposer d'autres pistes, si tu ne veux pas te limiter à la licence pro.
As tu survolé la discussion "perdue en licence de bio", vers le début et vers la fin tu y trouveras plein de noms d'école d'ingénieur, pas uniquement agro

[aro31]

je rebondis sur la dernière réponse.
Il faut savoir qu'en bio, il ya bcp trop d'étudiants qui sont allergiques aux maths/physique/informatique donc il faut que tu essayes de bifurquer vers des domaines qui sont plus accessibles à cause de ces impératifs. Par exemple la bioinfo, l'analyse de données,...

en formation courte : il y a les formations conduisant au métiers de "Manip Radio", d'infirmier

[Chicken Fly]

aro31, xMeijex, agitateur, après avoir pris le temps de réfléchir et contacter les responsables des différentes formations pour me renseigner j'en suis arrivé à deux conclusions:
- Soit je fais la licence pro et à la fin j'ai un taff quasiment garanti avec 3 mois de stages qui font joli sur le CV. Faut savoir que 30% des étudiants continuent leur cursus vers un master ce qui est intéressant et si je suis parmi les meilleurs je peux même faire le master science du médicament que je visais de base
- Soit je fais une L3 générale avec pas énormément de chances d'avoir le master que je veux et toujours aucune expérience professionnelle.

J'ai jeté un oeil au programme proposé par la L3 pro et y a pas mal de chimie et choses concrètes de labo ce que je trouve cool. Donc je pense d'abord performer au maximum cette année puis aller en L3 pro pour performer également en visant le top de la promo et ensuite effectuer une poursuite de master.

Je vous remercie pour vos conseils (je ne savais absolument pas ce qu'étais une L3 pro par exemple) merci beaucoup à tous !

[agitateur]

C'est un chemin que je comprends pas forcément, du moins dans l'idée de la poursuite aprés licence.

Le fait que 30 % des étudiants de L pro continuent ne renseigne sur rien du tout. Car au final la plupart des L3 générales continuent en master ( mais pas toujours celui souhaité...) et à la fin, celà ne veut pas dire qu'on aura un job dans le domaine du master.

Ceci dit, faire une L pro pour aller bosser, çà se défend tout à fait.

[Brother95]

https://formation.cnam.fr/rechercher...=1530695015040