Dent trouvée ? Identification

[Jules0711]

Bonjour,

Avec mon fils on a trouvé ce qui ressemble à une dent, et on se demande ce que c'est, alors si quelqu'un a une idée... ? Elle mesure environ 2 cm.
Merci pour vos avis
-----

[coco34]

je pense que c'est le bout d'un cornet de glace au chocolat

[MissJenny]

Les dents d'ichtyosaures sont cannelées comme ça.

[Fluo44]

Bonsoir,

Déjà je peux vous dire que cela ne ressemble pas a une dent.

En revanche, cela ressemble plutôt à une radiole d'oursin fossile.
Ce qui m'embête c'est que les radioles d'oursin sont souvent pleines et non creuses.
Est il possible d'avoir une photo nette de la partie creuse ?
Merci
Philippe

[A voir en vidéo sur Futura]

[Jules0711]

Merci pour votre retour.
Je pourrai envoyer d'autres photos demain mais pour le moment voici un zoom sur une photo déjà envoyée.
C'est creux sur le bord mais après c'est plein.
Nous sommes de Franche Comté et les photos de radiole d'oursin fossile que je vois sur internet me paraissent différentes de ça, mais je n'y connais rien du tout

[Jules0711]

Merci pour votre retour.
Ca ressemble effectivement aux photos que je vois sur internet mais je suis très étonnée car nous l'avons trouvée en surface dans le jardin. Après nous avons beaucoup de taupe et c'est une partie de terre qui a été retournée mais quand même c'est surprenant ! Je n'y connais rien du tout

[Fluo44]

Bonsoir,

Votre région est très riche en fossiles de l'ère secondaire, Jurassique notamment.
Vous devriez en trouver d'autres.

Philippe

[Tawahi-Kiwi]

Les dents d'ichtyosaures sont cannelées comme ça.

Il y a beaucoup de dents cannelees de cette epoque (ichtyosaures, plesiosaures, crocodilomorphes, ....) mais il me semble que generalement, elles ont une courbure (meme legere) - celle-ci a l'air tres symetrique - Comme je n'y connais pas plus que ca, je ne serais donc pas aussi sur que Fluo44 que ce n'est pas une dent - mais s'il confirme.....

...mais je ne suis pas non plus convaincu par un spicule d'oursin

Votre région est très riche en fossiles de l'ère secondaire, Jurassique notamment.

Heureusement que l'info est la, sinon j'allais proposer un archaeocyathide

T-K

[JPL]

Un rostre de bélemnite peu-il être exclu ?

[cherallier]

Un rostre de bélemnite peu-il être exclu ?

Bonjour JP,
J'en ai plusieurs à la maison, entiers ou cassés, ils ne sont pas creux mais ! Je ne suis pas spécialiste.

[JPL]

Oui, c’est ce qui m faisait hésiter.

[Jules0711]

Ca n'a pas l'air creux et il y a bien des cannelures tout autour...
Elle est bien régulière et non courbée mais il en manque sûrement un bout.
Au final comment être sûre de ce que c'est ?

[Jules0711]

Rostre de belemnite je dirais non car ce n'est pas cannelé d'après ce que je vois sur internet alors que mon objet est bien cannelé, mais pas suffisamment pour être un archaeocyathide (toujours d'après les photos que je trouve sur internet). Mais c'est un avis de débutante
Mais merci pour vos idee en tout cas, j'apprends des choses !

[Jules0711]

Petite remarque aussi, je trouve l'objet presque intact, je ne sais même pas si c'est réellement un fossile, je m'attendais donc à quelques choses de peut-être récent. ???

[Fluo44]

Bonsoir,

Merci pour vos photos, certain qu'il ne s'agit pas une dent.
Mais a vous lire, je commence a avoir des doutes : s'agit il effectivement d'un fossile ?
Avez vous trouvé d'autres fossiles ou des objets dans la zone de la découverte de cet objet ?

[Jules0711]

Nous avons déjà retrouvé des morceaux d'os (certainement crâne de souris par ex ) mais pour vous expliquer, nous sommes dans une ferme rénovée et notre "jardin" servait de champs à cette ferme avant, alors nous quand on ne sait pas ce que c'est on se dit que c'est des animaux de la ferme éventuellement. Mais cette "dent" nous a paru intrigante car elle ne ressemble à rien que nous connaissons...

Nous trouvons aussi régulièrement des objets de toutes sortes plus proche de la maison (capsule de bouteille, fiole d'ancien médicament, morceau de poterie, et même étrier de cheval ou vieux couteau suisse !)
Bref notre terrain devait être à moitié une décharge pour les anciens propriétaires malheureusement...
Mais il n'empêche que pour cette "dent" on ne parvient pas à voir ce que ça peut être...
On est curieux mais peut-être que ce n'est rien d'extraordinaire, ou peut-être que si

[Tawahi-Kiwi]

Merci pour vos photos, certain qu'il ne s'agit pas une dent.

En effet, la derniere photo me confirme egalement ton impression...

mais pas suffisamment pour être un archaeocyathide

Je n'y crois pas de toute maniere, ca n'y ressemble pas plus que ca - c'etait juste un tentative de caser le 'machin' dans quelque chose que je connais; mon autre idee etait un scaphopode (ex: dentales) mais ca n'y ressemble pas non plus plus que ca.

J'en ai plusieurs à la maison, entiers ou cassés, ils ne sont pas creux

L'avant des rostres (le phragmocone) est creux mais rarement preserve car plus fragile. Mais ici, cela devient creux beaucoup trop rapidement pour etre un belemnite.

Source: Hooper Paleontological Museum

Mais a vous lire, je commence a avoir des doutes : s'agit il effectivement d'un fossile ?

Idem.