SALUT
je suis physicien mais il y a une question une question me taraude l'esprit, vous anthropologue vous dites toujours que l'homme descend du singe. Mais les singes qui vivent parmi nous n'ont pas évolués vers l'homme. Autre chose même l'évolution est sujette à caution on a jamais vu par exemple un dauphin fabriquant un hélicoptère.
a+
les anthropologues ne disent pas que l'homme descend du singe.
affaire classée, sujet clos!
Bonjour BACHIR2023,
1) l'homme ne descend pas du singe : il est un singe. Autrement dit, on appartient à la famille animale dite des "singes".
2) chaque espèce de cette famille (singe) a sa propre évolution.
3) " l'évolution est sujette à caution on a jamais vu par exemple un dauphin fabriquant un hélicoptère" ... En quoi le fait que les dauphins n'ont pas fabriqué un hélicoptère mettrait en cause la théorie de l'évolution ...
J'ai le sentiment à vous lire, BACHIR2023, que vous considérez le mot "évolution" dans une perspective finaliste et anthropocentrique ...
Bref, je vous invite à consulter, par exemple, sur wikipédia la théorie de l'évolution.
Cordialement
c'est pas vrai, jean yves coppen et d'autre parlent de préhumains telle qu lucy, toumai .... qui par miracle sont devenu bipèdes et ont engendré erectus habilis et d'autres qui ont évolué vers l' homme moderne.Envoyé par MissJenny
Dernière modification par BACHIR2023 ; 07/10/2023 à 17h03.
Tu as peut-être lu des articles journalistiques ou des citations tronquées, mais sans comprendre. Le "par miracle" de ton message relève du sarcasme et me décourage de t’expliquer quoi que ce soit. Lis sans a priori des articles sérieux ou des livres de vulgarisation de spécialistes connus, mais tant que tu auras des a priori hostiles je suis pessimiste sur ta volonté de compréhension.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
salut
ok , sans des a priori hostiles.
Quelle est l'état actuelle de la connaissance, concernant l'origine de l'homme?
BACHIR2023,
1) Yves Coppens aurait soutenu la déclaration de MissJenny - et tous ceux qui ont une culture scientifique sur le sujet sont aussi affirmatifs que MissJenny.
2) Je ne reviens pas sur l'expression "miracle" qui est inappropriée - l'évolution ignore la notion de "miracle" comme la physique.
3) l'expression "origine de l'homme" est aussi maladroite : il n'y a pas d'origine (terme qui sémantiquement implique un début). Il vaut mieux parler de lignée évolutive.
Pour avoir des connaissances donc sur l'histoire évolutive qui a précédé les humains modernes, les cours de Jean-Jacques Hublin sont très instructifs :
- https://www.college-de-france.fr/fr/...ire-statutaire
- https://www.college-de-france.fr/fr/...internationale
Il y a sur ce forum des discussions qui abordent ce sujet :
- https://forums.futura-sciences.com/p...imatiques.html
- https://forums.futura-sciences.com/a...it-bipede.html
Cordialement
à quel moment précis es-tu devenu physicien ? -> pas fastoche
à quel moment précis l'humain est devenu Homo sapiens -> plus fastoche car on sait définir l'Homo sapiens, le physicien, on sais pas.
Dernière modification par Liet Kynes ; 07/10/2023 à 20h18.
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Ce site est une référence sérieuse en la matière, tu trouveras surement matière à réflexions : https://www.hominides.com/
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Sauf qu’on sait que le physicien est un Homo sapiens
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
BONJOUR
étant physicien je vais droit au but, si l' l'Homo sapiens ne descend pas du singe, pourquoi dans les discours qui parlent de l'origine de l'homme on évoque lucy , toumai (toumai est un grand singe) et tous les autres préhumains?
en un mot quel est le rapport entre l' l'Homo sapiens et les autres préhumains?
salut
La lignée humaine – La place de l’Homme dans le règne animal
L’homme est un eucaryote, un vertébré, un tétrapode, un amniote, un mammifère, un primate, un hominoïde, un hominidé, un homininé : ces caractères sont apparus successivement à différentes périodes de l’histoire de la vie.
L’homme partage un ancêtre commun récent avec le Chimpanzé et le Gorille. Cet ancêtre commun n’est ni un Chimpanzé (ou un Gorille), ni un homme.
La divergence de la lignée des chimpanzés et de la lignée humaine peut être située il y a 7 à 10 millions d’années.
référence: https://planet-vie.ens.fr/thematique...-et-les-autres
le problème c'est que le mot singe est ambigu. Il peut désigner les primates simiiformes actuels (desquels on exclut l'homme) ou bien les primates actuels et disparus depuis la séparation d'avec les tarsiers, ce que tu fais ici en disant que Toumai est un singe. Dans ce cas, l'homme descend bien d'un certain singe, mais pas un singe actuel.
Bonsoir BACHIR2023,
1) Petite remarque : "étant physicien je vais droit au but" je ne perçois pas le sens de cette formulation ...
2) "pourquoi dans les discours qui parlent de l'origine de l'homme on évoque lucy , toumai (toumai est un grand singe) et tous les autres préhumains? en un mot quel est le rapport entre l' l'Homo sapiens et les autres préhumains ?" - le rapport entre Homo sapiens et ses prédécesseurs c'est tout simplement une question de filiation : chaque humain actuel a eu parmi ses aïeuls un(e) Erectus, un(e) Habilis, un(e) Australopithèque ... un(e) Proconsul ... etc. Les Homo sapiens ne sont pas apparus par "miracle".
Je me répète, voir les cours de Jean-Jacques Hublin - ci-dessous une sélection rapide par rapport à vos questionnements :
- https://www.college-de-france.fr/fr/...iers-hominines
- https://www.college-de-france.fr/fr/...-les-hominines
Voir aussi les conférences de Brigitte Senut mentionnées dans les renvoies du forum. Elles sont très instructives.
Autre : ok pour le post #12 et complément de lecture : https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoi...C3%A9e_humaine
Cordialement
