Animal, humain ou bien une simple pierre ?

[sebas51]

Bonjour à tous,

Quelques connaisseurs d appartenance éventuelle dans l hypothèse ?

Cet élément fossilisé, poreux d une forme si particulière a attiré tout de suite nôtre attention issu d un talus boisé de la montagne de reims .
-----

[MissJenny]

Difficile à dire. Si c'est un os il est très ancien. Sur la coupe d'un os "récent" (disons un os de mammifère) on voit bien la structure trabéculaire. Or là l'intérieur de l'objet ne montre rien de tel. Mais ça pourrait aussi être une forme d'érosion, donc pas un fossile.

[jiherve]

bonsoir
il doit y avoir plein de restes humains dans ce coin mais là cela semble bien plus vieux que la première guerre mondiale.
JR

[sebas51]

Merci de ta réponse miss Kenny

[A voir en vidéo sur Futura]

[sebas51]

Oui jiherve, le moindre doute concernant la guerre je me serait rapproché de la gendarmerie , il faut presiser dans ma trouvaille un environnement de sablière par endroit , des coquillages de plusieurs cm sont trouvé

[Liet Kynes]

Un animal domestique n'est pas à exclure surtout pour une découverte en surface.

[sebas51]

Environ à 40 cm de la surface du sol cela a été trouvé issu d un talus avec beaucoup de relief au alentours

[sebas51]

Au premier abord cela m’ a fait penser à un morceau de hanche fossilisé ,rien de nos jours évidemment

[Liet Kynes]

Plutôt une vertèbre d'après les formes mais c'est peu évident.

[Fluo44]

Bonjour,

Désolé, mais je vois pas des ossements, mais des fossiles de terriers ou ichnofossiles.
Certains peuvent prendre des formes etonnantes.

Philippe

[sebas51]

Merci pour vos réponses ou point de vu à tous vraiment sympa, on conclut sur un simple fossile de terriers alors .
Peut être une réelle trouvaille une prochaine fois