stockage externe [Résolu]

[dexboson201306]

Bonsoir,

je voudrai stocker en externe sur plusieurs disques dur, 2 disques de 3.5" de 2T et 2 disques de 2.5" 1T et moins.

j'ai trouvé ça https://www.amazon.fr/gp/product/B07...K5RDHNB96&th=1

est-ce une solution correcte ?

merci
-----

[umfred]

ça semble faire l'affaire en effet si tes disques sont des disques type internes que tu veux transformer en externe. A voir si des disques externes individuels ne sont pas plus économiques/pratique (via un hub USB) selon l'utilisation.

[dexboson201306]

Bonjour
Mais un hub USB garantirait le même débit ?

[umfred]

si ton PC a de l'USB3.1 en type C, probablement. Après, ça ira à la vitesse du moins rapide lors d'un transfert

[A voir en vidéo sur Futura]

[dexboson201306]

RE

Oui justement L’USB type c, c'est un connecteur plus petit, en tous cas sur mon pc c'est une sortie spécifique (CM ASUS TUF GAMING B550)

il faut changer les câbles ?

[umfred]

ton produit icy box a une interface usb de type C d'après les photos, et a priori supporte l'usb 3.1 et un câble est fourni (ne pas confondre usb-c et usb 3.1, usb-c c'est la connectique, usb 3.1 le protocole de communication);

A priori la carte mère supporte le protocole usb 3.2 Gen2, donc c'est OK.

Si tu pars sur un hub, il faut vérifier qu'il supporte ce protocole pour avoir la même vitesse.

L'avantage de l'icybox, c'est un boitier pour 4 disques avec une seule alimentation et un seule câble usb.

[dexboson201306]

OK,

merci pour tes infos

dernière question, c'est mon pc qui va entièrement gérer les transferts je suppose.

[umfred]

qui d'autre ? (mais lors d'un transfert d'un disque à l'autre, je ne pense pas que les données feront un aller-retour entre le pc et la boite)

[dexboson201306]

Bjr,

"je ne pense pas que les données feront un aller-retour entre le pc et la boite"

intéressant, pour faire des copies importantes.

[pm42]

mais lors d'un transfert d'un disque à l'autre, je ne pense pas que les données feront un aller-retour entre le pc et la boite)

Je pense que si : pour le PC, ce sera des disques différents et il les gèrera comme tels.
Je ne vois pas comment le contraire serait possible : c'est le PC qui gère le système de fichier de chaque disque de toute manière.

[Flyingbike]

oui, je le vois aussi comme cela.


Pour IcyBox, j'ai eu une mauvaise expérience, j'espère que c'etait un incident isolé.

[dexboson201306]

OK,

@Flyingbike si en plus mauvaise expérience.

cela fait réfléchir, parc-que si le PC doit gérer mes 2 disques internes + 4 externes , ça va ralentir non ?

en plus il me semble que Windows au démarrage check tous ses périphériques donc idem ça va ralentir ?

[Flyingbike]

Que comptez vous faire sur ces disques ?

Il y a l’alternative du nas qui est peut être à considérer.

[pm42]

cela fait réfléchir, parc-que si le PC doit gérer mes 2 disques internes + 4 externes , ça va ralentir non ?

Pourquoi ?

en plus il me semble que Windows au démarrage check tous ses périphériques donc idem ça va ralentir ?

Non.

[umfred]

Je pense que si : pour le PC, ce sera des disques différents et il les gèrera comme tels.
Je ne vois pas comment le contraire serait possible : c'est le PC qui gère le système de fichier de chaque disque de toute manière.

J'imaginais (à tort sans doute) qu'il y aurait peut-être un contrôleur qui "optimiserait" le transfert entre les disques montés.


Au démarrage, les disques seront juste montés si alimentés.

[dexboson201306]

Bonjour à tous,

Pour résumé pour 200€ (prix moyen) j'ai un boitier (vide) qui alimente mes disques et se connecte à mon PC en USB, et c'est l'OS du pc qui fait le travail. Ce qui fait que si je fais de grosse copie c'est mon os qui va être (beaucoup ?) sollicité. Pas terrible.

ça fait quand même chère du slot. En plus ce fabricant me semble guère connue (pas moyen de trouver un manuel ou autres).

Effectivement j'avais pensé à un NAS qui lui possède CPU RAM et qui ferait le travail, mais un NAS 4 slots (disque 3.5" ou 2.5") pas évident à trouver en plus le prix ça risque d'être lourd ?

[pm42]

Ce qui fait que si je fais de grosse copie c'est mon os qui va être (beaucoup ?) sollicité. Pas terrible.

Non. Tu fais la supposition depuis le début que gérer des disques sollicite beaucoup le PC.
Ce n'est pas le cas. Le processeur du PC va tellement vite comparativement aux disques que cela représente très peu de travail pour lui.
Et en plus, tout le hardware derrière (contrôleurs disques, USB, accès direct à la mémoire) est optimisé pour cela et décharge le processeur.

ça fait quand même chère du slot.

Tu peux aussi acheter 4 boitiers externes et un hub alimenté. A toi de comparer les prix, les inconvénients (plus de câbles) et les avantages : pas de dépendance à un boitier unique qui te prive d'accès à tes 4 disques s'il tombe en panne.

En plus ce fabricant me semble guère connue (pas moyen de trouver un manuel ou autres).

Non, la marque est connue et depuis longtemps. C'est du matos de qualité moyenne.

Effectivement j'avais pensé à un NAS qui lui possède CPU RAM et qui ferait le travail, mais un NAS 4 slots (disque 3.5" ou 2.5") pas évident à trouver en plus le prix ça risque d'être lourd ?

Un NAS va sans doute coûter plus cher et coté perf, si tu passes par le réseau tu vas y perdre.

[dexboson201306]

OK,

merci beaucoup, pour tes explications

[dexboson201306]

Bonjour,

je viens de finir le montage, 2 disques 3.5" et 2 disques 2.5" en tout 7T + 2 disque à demeure dans mon pc et effectivement j'ai fais quelques essais et ça fonctionne parfaitement.

[pm42]

je viens de finir le montage, 2 disques 3.5" et 2 disques 2.5" en tout 7T + 2 disque à demeure dans mon pc et effectivement j'ai fais quelques essais et ça fonctionne parfaitement.

On est contents d'avoir pu t'aider

[umfred]

Bonjour,

je viens de finir le montage, 2 disques 3.5" et 2 disques 2.5" en tout 7T + 2 disque à demeure dans mon pc et effectivement j'ai fais quelques essais et ça fonctionne parfaitement.

tu utilises la icy box finalement ?
(personne n'a dit que ça ne marcherait pas ceci-dit)