[Re] fuites à Wuhan ? - Page 11
Répondre à la discussion
Page 11 sur 11 PremièrePremière 11
Affichage des résultats 301 à 306 sur 306

[Re] fuites à Wuhan ?



  1. #301
    agitateur

    Re : [Re] fuites à Wuhan ?


    ------

    oui, ça nourrira la conspi ( qui n'en a pas besoin de toute façon ), mais....
    Pouvez vous me dire si vous lisez une élément un peu factuel ?
    Non, ce sont des échanges d'opinion. En science, ça vaut ce que ça vaut.
    Et factuellement, celà n'avance ni ne recule vers aucun point particulier.

    -----

  2. #302
    antek

    Re : [Re] fuites à Wuhan ?

    Les points traités ici ne concernent pas l'aspect scientifique.
    De ce que je comprend avec mon anglais . . .
    L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .

  3. #303
    Avatar10

    Re : [Re] fuites à Wuhan ?

    Citation Envoyé par antek Voir le message
    Les points traités ici ne concernent pas l'aspect scientifique.
    De ce que je comprend avec mon anglais . . .
    Tout dépend de quel aspect vous parlez, cela interroge sur le fonctionnement de la publication de données en science...et le meilleur moyen de couper court aux conspirationnistes, aurait été de ne pas minimiser la possibilité de fuite de labo, quand on ne cache rien, difficile d'être taxé de comploteur.

    @ agitateur, un point factuel (après lecture en diagonale) est le fait que des experts, après plusieurs analyses (donc ça c'est factuel), trouvaient de moins en moins probable le scénario avec le pangolin comme agent transmetteur du virus.

  4. #304
    jiherve

    Re : [Re] fuites à Wuhan ?

    bonjour,
    clairement ces messages font état d'une suspicion de fuite qu'il est impossible d'ignorer et effectivement d'une impossibilité coté pangolin.
    c'est une parfaite illustration de la politique dite "de gribouille", un quasi remake des "ADM" de Bush , mais nous sommes assez bien fourni de coté là en France aussi.
    JR
    l'électronique c'est pas du vaudou!

  5. #305
    Archi3

    Re : [Re] fuites à Wuhan ?

    Citation Envoyé par agitateur Voir le message
    oui, ça nourrira la conspi ( qui n'en a pas besoin de toute façon ), mais....
    Pouvez vous me dire si vous lisez une élément un peu factuel ?
    Non, ce sont des échanges d'opinion. En science, ça vaut ce que ça vaut.
    Et factuellement, celà n'avance ni ne recule vers aucun point particulier.
    oui ce ne sont que des opinions, mais la publication d'extraits de conversation reconnaissant explicitement les considérations politiques ayant conduit à minimiser l'hypothèse d'une fuite, ainsi que la crainte d' impacts potentiels sur la possibilité de continuer des études de gain de fonction, montrent à l'évidence que les avis des auteurs de la lettre "Proximal Origin..." étaient loin de l'objectivité scientifique et relativise donc la portée de ces avis.


    Et là ce ne sont pas des mails "volés " dont on peut mettre en question l'authenticité, mais des documents obtenus après requête officielle.

  6. #306
    agitateur

    Re : [Re] fuites à Wuhan ?

    Citation Envoyé par Archi3 Voir le message
    oui ce ne sont que des opinions, mais la publication d'extraits de conversation reconnaissant explicitement les considérations politiques ayant conduit à minimiser l'hypothèse d'une fuite,
    OK.
    Des opinions,
    Minimiser des hypothèses ( pas des résultats ).
    Fin du bal, on n'est pas plus avancé.

Page 11 sur 11 PremièrePremière 11

Discussions similaires

  1. Fuites d’eau, fuites d’air, fuites de fluides, comment ça marche ?
    Par cornychon dans le forum Habitat bioclimatique, isolation et chauffage
    Réponses: 5
    Dernier message: 04/04/2021, 10h46
  2. Actu - Six nouveaux cas de coronavirus : Wuhan va tester ses 11 millions d'habitants
    Par invite94355a9b dans le forum Covid-19, SARS-CoV2 : actualités et discussions
    Réponses: 13
    Dernier message: 18/05/2020, 17h53